Tầm Nhìn 2026 - 2050 Với Mục Tiêu Phát thải ròng bằng Zero

 Việt Ecology Press

Phỏng vấn Nguyễn Đăng Anh Thi

 

Recognizing Our July 2026 Member of the Month The AEE Member of the Month program celebrates outstanding members for their dedication and impact, and we are proud to honor Thi Nguyen as our July honoree. Thi is the Corporate Energy Manager for the City of Richmond, leading initiatives to reduce energy use, cut greenhouse gas emissions, and advance the City’s net-zero by 2050 target. With two engineering master’s degrees and a track record of innovation, Thi is passionate about advancing the triple bottom line. Learn more about Thi’s achievements. Submit a nomination for next month’s spotlight.

 

 

LỜI DẪN NHẬP: Cuộc cách mạng năng lượng đã bùng nổ sau cuộc khủng hoảng dầu khí năm 1973 và 1979, khi thế giới chợt nhận ra sự mong manh hữu hạn của nguồn cung năng lượng và rủi ro phụ thuộc vào dầu nhập khẩu. Thế giới bắt đầu phải tìm biện pháp ứng phó khẩn cấp về an ninh năng lượng, chiến lược hiệu quả nhất, chi phí thấp nhất để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, đồng thời bảo vệ môi trường và giảm thiểu biến đổi khí hậu.

Tiến bộ kỹ thuật đã dẫn dắt cuộc cách mạng này, giúp nhân loại thụ hưởng thịnh vượng và tiện nghi cao hơn trong khi sử dụng năng lượng it hơn vì hiệu quả và thông minh hơn. Kỹ thuật đã chứng minh con người có thể chống lại chính thói quen lãng phí của mình. Tại Mỹ GDP tăng gấp 3 lần nhưng năng lượng chỉ tăng 50% giai đoạn từ năm 1970 (hoặc 1973) đến nay (khoảng 2020–2025). Từ năm 1970 đến 2019, GDP toàn cầu tăng khoảng 4.5 lần, trong khi tiêu thụ năng lượng sơ cấp chỉ tăng khoảng 2.8 lần. Sau 50 năm kinh nghiệm, tiết kiệm năng lượng và năng lượng tái tạo vẫn là “nguồn nhiên liệu ưu tiên” quan trọng nhất, mang lại lợi ích kinh tế - môi trường to lớn và là chìa khóa cho mục tiêu giảm thiểu nhiệt độ toàn cầu.

 

*

Nguyễn Đăng Anh Thi, 

Tiểu sử và quá trình hoạt động trong và ngoài nước. 

 

Thạc sĩ Nguyễn Đăng Anh Thi là chuyên gia cấp cao và nhà tư vấn quốc tế trong lĩnh vực năng lượng và phát triển bền vững tại Canada và Đông Nam Á. Với hơn 25 năm kinh nghiệm, ông đã làm việc trong nhiều môi trường khác nhau, từ tư vấn quốc tế, doanh nghiệp, tổ chức phát triển đến quản lý năng lượng trong khu vực công, đóng góp vào các chương trình về hiệu quả năng lượng, giảm phát thải khí nhà kính và ứng phó với biến đổi khí hậu.. [1, 2]

Học vấn và Chứng chỉ

·       Thạc sĩ Quản lý Công nghệ Năng lượng sạch (MEL):  Đại học British Columbia (UBC), Canada.

·       Thạc sĩ Công nghệ Môi trường (M.Eng):  Viện Môi trường và Tài nguyên, Đại học Quốc gia TP.HCM.

·       Kỹ sư Công nghệ Hóa học: Đại học Bách khoa Sài Gòn.

·       Chứng chỉ chuyên môn: Chứng nhận Kỹ sư chuyên nghiệp (Professional Engineer, P.Eng) tại Canada và chứng chỉ Chứng nhận Quản lý Năng lượng (Certified Energy Manager, CEM) được công nhận toàn cầu.

 

Sự nghiệp và Hoạt động

·       Tư vấn quốc tế: Ông từng đảm nhiệm các vị trí quản lý, cố vấn chủ chốt cho nhiều tổ chức lớn và công ty tư vấn toàn cầu như IFC (Tổ chức Tài chính Quốc tế thuộc nhóm Ngân hàng Thế giới), Deloitte Consulting, GIZ, Indochina Capital, Black & Veatch, và ERM. [1]

·       Viết báo và gợi mở chính sách: Bên cạnh công tác tư vấn, ông là cây bút quen thuộc trên các chuyên trang, báo chí như VnExpress và Mekong Eye. Ông thường xuyên chia sẻ các bài phân tích chính sách về quản lý môi trường, quản lý năng lượng, phát triển năng lượng tái tạo, giảm thiểu và thích ứng biến đổi khí hậu nhằm nâng cao nhận thức cộng đồng và gợi mở chính sách cho sự phát triển bền vững của Việt Nam. [2, 3]

 

Vinh danh và Giải thưởng

·       Vinh danh: AEE’s Member of the Month – thành viên tiêu biểu tháng 07/2026 của Association of Energy Engineers (Hiệp hội Kỹ sư Năng lượng, AEE).

·       Vinh danh: Dự án Chiếu sáng Hiệu quả cho các không gian an toàn hơn (Efficient Lighting for Safer Spaces) năm 2025 của Thành phố Richmond.

·       Giải thưởng Chương trình Chuyên gia Năng lượng (Energy Specialist Program Award) cho dự án thay đổi hành vi để sử dụng năng lượng bền vững năm 2022 do tập đoàn FortisBC trao tặng.

·       Giải thưởng Hành động vì Hiệu quả Năng lượng (Efficiency in Action Award) năm 2020 cho các dự án công nghệ sáng tạo do tập đoàn FortisBC trao tặng. 

·       Giải thưởng bạn đồng hành do báo Tuổi Trẻ trao tặng năm 2017 cho bài báo “Luật thuế bảo vệ môi trường: Cần cải tổ toàn diện” trên tạp chí Tuổi trẻ Cuối tuần.

·       Câu chuyện truyền cảm hứng trên Richmond News: Một câu chuyện nhỏ về hành trình đạp xe từ thời thơ ấu ở quê nhà Việt Nam đến khi tìm lại chính mình sau 30 năm bên chiếc xe đạp tại Richmond, Canada.

 

*

 

Các Câu Hỏi của Việt Ecology Press: 

 

1.         Xin anh cho biết về hoạt động của Association of Energy Engineers, tổ chức đã vinh danh ông là người Kỹ sư Tháng bảy 2026 của hiệp hội này trên thế giới. 

 

Association of Energy Engineers (AEE) là một hiệp hội nghề nghiệp quốc tế được thành lập từ năm 1977 tại Hoa Kỳ. Hiệp hội quy tụ hơn 18.500 chuyên gia đến từ 144 nước trên thế giới, hoạt động trong các lĩnh vực quản lý năng lượng, hiệu quả năng lượng, năng lượng tái tạo, giảm phát thải carbon và phát triển bền vững.

 

AEE không chỉ xây dựng các tiêu chuẩn nghề nghiệp mà còn đào tạo, cấp các chứng chỉ chuyên môn quốc tế như Certified Energy Manager (CEM), tổ chức các hội nghị, diễn đàn khoa học và kết nối cộng đồng chuyên gia để chia sẻ các giải pháp mới về chuyển dịch năng lượng.

 

Việc được AEE lựa chọn là Member of the Month tháng 7/2026 là một niềm vinh dự rất lớn đối với cá nhân tôi. Chương trình AEE’s Member of the Month được khởi động từ tháng 10/2025 nhằm tôn vinh mỗi tháng một thành viên có những đóng góp nổi bật trong lĩnh vực hiệu quả năng lượng và phát triển bền vững.

 

Đến nay, đã có 10 thành viên trên toàn thế giới được vinh danh, trong đó 3 người đang làm việc tại Canada, và tôi vinh hạnh là một trong số đó. Càng ý nghĩa hơn khi tôi là đại diện đầu tiên trong khối cơ quan chính phủ Canada góp mặt trong danh sách những cá nhân được AEE vinh danh.

 

Tôi xem đây không chỉ là sự ghi nhận đối với cá nhân tôi mà còn là sự ghi nhận dành cho những tập thể tôi có cơ hội đồng hành, từ Sở Giáo dục Richmond trước đây đến Thành phố Richmond hiện nay.

 

Tôi cũng rất vui vì qua đó góp phần giới thiệu hình ảnh của đội ngũ kỹ sư và chuyên gia gốc Việt trong lĩnh vực năng lượng đến với cộng đồng chuyên môn quốc tế. 

Ảnh hưởng của thời thế trong thơ Vũ Hoàng Chương

TRẦN TỪ MAI 

Thi sĩ Vũ Hoàng Chương mở đầu tập thơ Rừng Phong (Sàigòn : nxb Phạm Văn Tươi, 1954) bằng bài “Nguyện cầu.” Trong bài ấy, ông đã viết:

Ta van cát bụi trên đường

Dù nhơ dù sạch đừng vương gót này

Để ta tròn một kiếp say

Cao xanh liều một cánh tay níu trời.

Photo by Lê Văn Tư * 

Tới đây, trong bản in đầu tiên của Rừng Phong, ông viết:

Nói chi thua được với đời

Quản chi những tiếng ma cười đêm sâu …

Sáu năm sau, khi lại in bài ấy vào thi tập Cảm Thông (Sàigòn, 1960), ông đổi lại hai câu:

Để ta tròn một kiếp say

Cao xanh liều một cánh tay níu trời

Thơ ta chẳng viết cho đời

Không vang nhịp khóc dây cười nào đâu.

Tâm hương đốt nén linh sầu

Nhớ quê dằng dặc ta cầu đó thôi…

Thi sĩ như muốn nói, thơ của ông không phải là những tiếng cười nhịp khóc viết cho thế gian (không phải loại thơ “thương vay khóc mướn”), mà chỉ là nén tâm hương của một người “nhớ Quê” đốt lên để cầu nguyện.

250 năm nước Mĩ và một mối duyên riêng

NGUYỄN VĂN TUẤN

Hôm nay (4/7/2026), nước Mĩ kỉ niệm 250 năm ngày lập quốc. Đó là một cột mốc lớn của một quốc gia lớn. Nhưng với tôi, ngày này còn gợi lại một điều rất riêng: cái duyên của tôi với nước Mĩ.

Thật ra, tôi đã dành một chương trong cuốn hồi ức ‘Giấc mơ Kangaroo‘ viết về kỉ niệm của tôi với nước Mĩ. Còn ở đây chỉ muốn ghi thêm vài kỉ niệm rất cá nhân.

Trong Phật giáo có một khái niệm rất đẹp: duyên khởi. Nói một cách đơn giản, không có sự vật hay sự việc nào tự nhiên mà có. Mọi chuyện xảy ra đều do nhiều điều kiện gặp nhau, nhiều nhân duyên kết lại. Trong đời sống, chúng ta thường nghĩ mình chọn một con đường, nhưng thật ra con đường đó được hình thành từ vô số điều kiện mà nhiều khi đến rất lâu sau ta mới nhìn thấy hết.

Cái ‘duyên khởi’ của tôi với nước Mĩ có lẽ nên được hiểu theo tinh thần đó.

■ Từ một giấc mơ không thành 

Tôi dùng chữ “duyên” vì quả thật câu chuyện của tôi với Mĩ không phải là một kế hoạch được sắp đặt từ trước. Nó bắt đầu từ một giấc mơ không thành.

Đầu năm 1981, khi còn ở trong trại tị nạn Thái Lan, tôi cũng như nhiều người Việt tị nạn khác, muốn đi Mĩ. Bà con, bạn bè, và rất nhiều người Việt tị nạn đều nói đến Mĩ như một bến bờ lớn. Trong trí tưởng tượng của một thanh niên vừa thoát khỏi một đất nước đầy bất trắc, Mĩ là vùng đất của tự do, của cơ hội, của một tương lai mà mình có thể làm lại từ đầu. Lúc đó, tôi biết về Mĩ chỉ qua sách giáo khoa, tạp chí, và … lính Mĩ. Thời trước 1975 tôi không ưa Mĩ đâu, nhưng khi tới trại tị nạn mới thấy Mĩ là một đại ân nhân.

Nhưng đời người nhiều khi xoay hướng chỉ vì một chi tiết rất nhỏ. Chuyện là phái đoàn Mĩ ít khi đến trại tị nạn ở Thái Lan để phỏng vấn. Trong khi đó, phái đoàn Úc đến trước. Họ phỏng vấn, hỏi vài câu, rồi một câu trả lời về con Kangaroo mà tôi được nhận đi Úc.

Vậy là tôi đi Úc.

Không có một quyết định triết lí nào cả. Không có một sự chọn lựa lớn lao nào cả. Chỉ là hoàn cảnh đưa đẩy. Tôi muốn đi Mĩ, nhưng cái duyên đưa tôi đến Úc.

Tuy tôi không đi Mĩ, nhưng Mĩ vẫn cứ ở đâu đó trong đời tôi. Bà con tôi đi Mĩ. Mấy đứa em họ đi Mĩ. Bạn bè tôi đi Mĩ. Nhiều người thân quen sau này thành người Mĩ gốc Việt. Những lá thư, những cuộc điện thoại, những câu chuyện về đời sống bên đó làm cho nước Mĩ không xa lạ với tôi. Nó như một người bà con ở xa, mình không sống chung nhà, nhưng vẫn nghe tin tức hoài.

Những Dòng Sông Nhiễm Độc ở Đông Nam Á

 Không Có Giải Pháp Dễ Dàng

Tom Fawthrop,                                                                                                                                 The Diplomat June 30, 2026

Lời Giới thiệu: Tom Fawthrop là nhà báo Anh, đã và đang theo dõi các vấn đề liên quan đến sông Mekong suốt 12 năm qua với vai trò nhà nghiên cứu, nhà hoạt động môi sinh và là giảng viên khách mời tại các trường đại học ở Cambodia, Singapore, Thái Lan và Việt Nam. Những bài viết của Tom được đăng trên nhiều tờ báo quốc tế như The Economist, The Diplomat và The Guardian. Tom đã từng là Bạn đồng hành với Nhóm Bạn Cửu Long / Hội Sinh Thái Việt (Việt Ecology Foundation)  trong nhiều năm. Tom Fawthrop được coi như là một trong những nhà báo đầu tiên lên tiếng sớm nhất về Thảm hoạ Môi trường do lượng chất độc thạch tín – arsenic đang thải ra từ các mỏ khai thác Đất Hiếm của Trung Quốc tại Myanmar (Miến Điện), không phải chỉ có các dòng sông Thái Lan bị ô nhiễm –  mà là một ảnh hưởng xuyên biên giới, lan tới con sông Mekong chảy qua các quốc gia Lào, Cambodia, và Việt Nam với Đồng Bằng Sông Cửu Long – một vựa lúa của Việt Nam với 20 triệu cư dân đang sống trên đó.Tom Fawthrop đã gửi thêm cho chúng tôi một bài viết  bài viết mới của Anh đăng trên Tạp Chí The Diplomat với nhan đề ... thay vì phiên dịch toàn bài, Việt Ecology Press sẽ giới thiệu cô đọng trong khoảng 1,500 chữ, được xem là phù hợp với attention span của bạn đọc trên iPhone / iPad hiện nay. Việt Ecology Press. 

https://thediplomat.com/2026/06/southeast-asias-toxic-rivers-no-easy-solutions/

                                                                       *

      Đông Nam Á đang đứng trước nguy cơ của một cuộc khủng hoảng môi trường quy mô khu vực khi ô nhiễm từ hai thác các mỏ đất hiếm và khai thác vàng ở bang Shan (Myanmar /Miến Điện) tiếp tục phát tán xuống hệ thống sông Mekong.

      Nhân Ngày Môi trường Thế giới (U.N. World Environment Day 6/6/2026), các tăng sĩ Phật giáo đã dẫn đầu cuộc đi bộ vì hòa bình qua chặng đường dài 68 km dọc sông Kok nhằm cảnh báo tình trạng ô nhiễm ngày càng nghiêm trọng. Theo bà Pianporn (Pai) Deetes, Giám đốc tổ chức Rivers and Rights, các con sông Kok, Sai, Ruak, Mekong, Salween và Kraburi là nguồn sống của hàng triệu người dân. Thế nhưng, chính "những mạch sống" ấy đang bị đầu độc bởi hoạt động khai thác khoáng sản đất hiếm gần như không được kiểm soát ở Myanmar.

      Tiến sĩ Suebsakun Kidnukorn, một nhà khoa học môi trường tại Đại học Mae Fah Luang, tỉnh Chiang Rai cho biết arsen từ các mỏ đất hiếm và vàng đã theo dòng nước xuống hạ lưu, tích tụ trong lớp đất đai ven sông. Cục Kiểm soát Ô nhiễm Thái Lan (PCD / Pollution Control Department) cũng phát hiện nồng độ arsen cao bất thường trên dòng chính Mekong. Theo ông, chất độc đã bắt đầu xâm nhập chuỗi thực phẩm và có thể gây hậu quả lâu dài trong toàn lưu vực.

      Phra Maha Nikhom Mahabhinikkhamano, Viện trưởng Tu viện Wat Thaton, người dẫn đầu đoàn tăng sĩ, kêu gọi Chính phủ Thái Lan xây dựng một chiến lược toàn diện nhằm giải quyết tình trạng ô nhiễm xuyên biên giới. Tuy nhiên, tại cuộc đối thoại với chính quyền Chiang Rai, đã không có một bộ trưởng nào tham dự, khiến nhà hoạt động Niwat Roykaew, người đoạt Giải thưởng Môi trường Goldman (thường được gọi là "Giải Nobel Xanh" của thế giới) nhận xét rằng sự vắng mặt ấy phản ánh việc chính phủ Thái Lan chưa coi trọng đúng mức cuộc khủng hoảng.      PCD đã đề xuất một ngân khoản khẩn cấp nhằm lắp đặt 18 trạm quan trắc tự động / automated monitoring stations dọc các con sông Kok, Mekong và Salween, nhưng ngân khoản vẫn phải chờ được phê duyệt.

      Theo Tiến sĩ Wan Wiriya (Đại học Chiang Mai), điều đáng lo không chỉ là chất lượng nước mà là arsen đã thâm nhập vào lớp đất đai, tích lũy trong sinh vật và được khuếch đại qua chuỗi thực phẩm. Ông cùng các đồng nghiệp đang tiến hành chương trình quan trắc độc lập đối với nước, đất đai và nông sản.

      Tiến sĩ Suebsakun ví sự tích tụ arsen giống như hút thuốc lá: tác động diễn ra âm thầm trong nhiều năm trước khi dẫn đến các bệnh ung thư như phổi, gan, bàng quang và da. Ông phê phán đáp ứng của chính quyền Thái Lan còn quá yếu ớt và thiếu minh bạch, trong khi quốc gia này không ngừng quảng bá hình ảnh ngành xuất khẩu thực phẩm được mệnh danh như “Nhà bếp của Thế giới / The World’s Kitchen”.

      Do tính chất xuyên biên giới / transboundary trong lưu vực Mekong, các nhà khoa học cho rằng không quốc gia nào có thể đơn phương tự giải quyết vấn đề. Bà Pai Deetes nhận định việc phát hiện nồng độ kim loại nặng cao gấp nhiều lần ngưỡng an toàn lẽ ra phải thúc đẩy hành động khẩn cấp của toàn khu vực.

      Tuy nhiên, phản ứng chung vẫn còn dè dặt. Ủy hội sông Mekong (MRC) kết luận ô nhiễm arsen hiện mới mang tính cục bộ, dù thừa nhận cần theo dõi lâu dài vì chất độc tồn lưu trong nước và đất đai. Nhiều nhà khoa học Thái Lan cho rằng đánh giá này chưa phản ánh đầy đủ nguy cơ lan rộng của ô nhiễm đối với toàn lưu vực.

      Một câu hỏi lớn được đặt ra là liệu ô nhiễm có lan đến Cam Bốt, đặc biệt là hệ sinh thái Biển Hồ Tonlé Sap hay không. Tại Viện Công nghệ Cam Bốt (ITC / Cambodia’s Institute of Technology), các nhà nghiên cứu khẳng định họ có đủ năng lực phân tích chất ô nhiễm và rất quan tâm đến các nguồn ô nhiễm từ thượng nguồn Mekong. Tuy nhiên, nghiên cứu về vấn đề này tại Cam Bốt còn rất hạn chế, trong khi nước này cũng có nhiều khu khai thác khoáng sản thiếu kiểm soát.

       Các nhà khoa học Cam Bốt nhấn mạnh ô nhiễm sông ngòi không phải vấn đề của riêng quốc gia nào mà là thách thức chung của toàn lưu vực. Tiến sĩ Wan Wiriya đề xuất tăng cường hợp tác khoa học giữa các nước như một hình thức "ngoại giao nhân dân / people-to-people diplomacy" nhằm vượt qua những căng thẳng chính trị hiện nay. Ông muốn nói tới cuộc tranh chấp biên giới giữa Thái Lan và Cam Bốt hiện nay.

      Nhiều chuyên gia cho rằng Trung Quốc là quốc gia duy nhất có đủ khả năng tác động trực tiếp đến nguồn gây ô nhiễm, bởi phần lớn các mỏ đất hiếm ở bang Shan do các doanh nghiệp Trung Quốc vận hành.

      Tiến sĩ Suebsakun nhận xét Trung Quốc hiểu rất rõ hậu quả môi trường của ngành đất hiếm vì chính nước này từng phải trả giá trong nhiều thập niên. Sau khi ban hành các quy định môi trường nghiêm ngặt hơn trong nước, nhiều doanh nghiệp đã chuyển hoạt động sang Myanmar, nơi tiêu chuẩn bảo vệ môi trường còn lỏng lẻo.

      Các tổ chức môi trường Thái Lan kêu gọi Bắc Kinh buộc các doanh nghiệp hoạt động ở nước ngoài cũng phải tuân thủ các tiêu chuẩn môi trường như trong nước. Năm 2024, Trung Quốc ban hành Quy định về Quản lý Đất hiếm, văn bản pháp lý đầu tiên điều chỉnh toàn bộ chuỗi cung ứng đất hiếm. Theo nhiều chuyên gia, các mỏ ở Myanmar sẽ là phép thử đối với hiệu lực thực tế của quy định này.

      Đại sứ quán Trung Quốc tại Bangkok cho rằng các báo cáo của Thái Lan vẫn cho thấy chất lượng nước "đạt tiêu chuẩn an toàn". Tuy nhiên, các nhà khoa học phản bác rằng nguy cơ lớn nhất không nằm ở nồng độ chất độc tại một thời điểm mà ở quá trình tích lũy sinh học lâu dài trong đất đai và chuỗi thực phẩm.

      Trong khi đó, Chính phủ Thái Lan đang xem xét ngân sách để mở rộng hệ thống quan trắc, nhưng tiến độ còn rất chậm. Một số nghị sĩ cũng chỉ ra rằng lợi ích kinh tế từ hoạt động thương mại khoáng sản với Myanmar có thể là nguyên nhân khiến chính phủ chưa có những biện pháp quyết liệt.

      Bài báo của Tom Fawthrop đã đưa ra một thông điệp rất rõ ràng: cuộc khủng hoảng đã vượt khỏi phạm vi một dòng sông hay một quốc gia. Ô nhiễm kim loại nặng, đặc biệt là arsen, không chỉ làm suy giảm chất lượng nước mà còn tích tụ trong đất đai, thủy sản, cây trồng và cuối cùng là cơ thể con người. Nếu Myanmar, Thái Lan, Trung Quốc cùng các quốc gia hạ lưu không tăng cường hợp tác và chia sẻ trách nhiệm, lưu vực Mekong có nguy cơ phải đối mặt với một thảm họa sinh thái và sức khỏe cộng đồng trong nhiều thập niên tới.

Việt Ecology Press                                                                                                                                                        Đọc và giới thiệu 30.06,2026

__

Các Chủ đề liên quan:

1/ Ô Nhiễm Thạch Tín Nghiêm Trọng -- Sông Mã Gầm Lên Khúc Độc Hành. Nguyễn Tuấn Khoa, 05.05.2026https://vietecologypress.blogspot.com/2026/05/o-nhiem-thach-tin-nghiem-trong-song-ma.html

2/ Nhân ngày Môi trường Thế giới _ World Environment Day June 5, 2026. Thư ngỏ gửi Liên Hiệp Quốc Của Mạng lưới Người dân Thái Lan Bảo vệ  Các dòng sông Kok, Sai, Ruak, Mekong, Salween và Kraburi. Phạm Phan Long dịch. https://vietecologypress.blogspot.com/2026/06/nhan-ngay-moi-truong-gioi-world_0564768035.html

3/ Bắc Trung Việt: Vùng hứng chịu ô nhiễm arsenic xuyên biên giới nặng nhất từ các mỏ đất hiếm Đông Nam Á. Phạm Phan Long, April 30, 2026.  https://vietecologypress.blogspot.com/2026/05/bac-trung-viet-vung-hung-chiu-o-nhiem.html

4/ Các Mỏ Đất Hiếm ở Myanmar Đang Đầu Độc Các Dòng Sông Thái Lan. Tom Fawthrop, Sept 2. 2025. https://vietecologypress.blogspot.com/2025/10/cac-mo-at-hiem-o-myanmar-ang-au-oc-cac.html

 

TỪ CỬU LONG CẠN DÒNG TỚI SÔNG COLORADO CẠN NGUỒN

Thượng nguồn sông Colorado đang khô cạn:   

      Tình trạng thiếu nước do thiếu tuyết tan đang đe dọa nguồn sống của hàng chục triệu người và hàng triệu mẫu đất nông nghiệp ở vùng Tây Nam Hoa Kỳ."                                                                         

                                                        Colorado River and Basins                                                    

                                                 [ Nguồn: US Geological Survey Data ]  

      Bài báo của Ian James, Los Angeles Times, ngày 25 tháng 6 năm 2026  mô tả cuộc khủng hoảng môi trường đang diễn ra ngay tại thượng nguồn con sông Colorado. Thay vì chỉ tới  các hồ chứa nổi tiếng như Lake Mead và Lake Powell, tác giả đưa người đọc lên tận vùng núi Rocky Mountains thuộc bang Colorado, nơi dòng sông bắt đầu hình thành. Bài báo cho thấy các đầu nguồn vốn từ lâu được xem là nguồn cung cấp nước ổn định thì nay đang khô cạn do tình trạng mùa đông thiếu tuyết nghiêm trọng, nhiệt độ tăng cao bất thường và đó là tác động ngày càng rõ rệt của biến đổi khí hậu / climate change.

      Sông Colorado là một trong những con sông quan trọng nhất của Bắc Mỹ. Nguồn nước của nó cung cấp nước sinh hoạt cho khoảng 35 triệu người tại bảy tiểu bang miền Tây Hoa Kỳ và miền bắc Mexico, đồng thời tưới cho khoảng 5 triệu mẫu Anh đất nông nghiệp. Các thành phố lớn như Los Angeles, San Diego, Phoenix, Las Vegas, Denver cùng nhiều cộng đồng khác đều phụ thuộc vào dòng sông này. Tuy nhiên, bài báo nhấn mạnh rằng chính nơi đầu nguồn dòng sông hiện đang bị đe dọa nghiêm trọng.

Vài nét riêng của văn học hải ngoại

Trần Doãn Nho

Do hoàn cảnh phát sinh, văn học hải ngoại khác với văn học trong nước, khác với văn học miền Nam trước đây. Tôi xin nêu lên, hay đúng hơn, nhấn mạnh một vài nét riêng của văn học hải ngoại. Ngồ ngộ, là lạ, vui vui…

(Từ trái) Trần Doãn Nho, Cung Tích Biền, Thành Tôn, Phạm Phú Minh, Phạm Phú Thiện Giao (VOA), Trịnh Y Thư, Lê Hân, chị Cung Tích Biền, chị Trần Doãn Nho, chị Diệu Chi - Nguyễn Mộng Giác) [Hình: TDN] 

Tự phát

Họ thoát ra khỏi đất nước, vội vã, tất tả, hoảng loạn, trôi dạt vô hướng, để bắt đầu lại từ con số “không.” Trong tình huống đó, im lặng chịu đựng và chấp nhận hoàn cảnh là điều duy nhất; thảng hoặc nếu có ai cầm bút viết lên một cái gì đó, thì chỉ là tiếng kêu than tuyệt vọng cá nhân, mỗi người một kiểu, một cách. Đó là những phản ứng nhân sinh tự nhiên, tự phát từ thân phận lạc loài của những người, thoắt cái, bỗng nhiên trở thành con sâu cái kiến lạc loài vô xứ. Cho đến một lúc, khi những tiếng kêu đơn lẻ, rời rạc đó kéo dài, gắn kết với nhau, nương tựa nhau, biến thành một tiếng kêu tập thể. Chẳng khác gì những câu hò câu hát vu vơ trên ruộng đồng hợp thành văn chương bình dân, những tiếng kêu tự phát trong sự đụng độ tàn nhẫn với cuộc sống kết hợp lại thành văn học hải ngoại.

Chẳng thế mà, nhà văn Lê Thị Huệ nói thẳng, không một chút ấp a ấp úng:

“Thế giới chữ nghĩa nghệ thuật hải ngoại là một thứ sinh hoạt vô tổ chức. Không có chính phủ nào ra lệnh phải sáng tác theo chỉ đạo nào. Không có nền chính tả học đường nào kiểm soát những điều chúng tôi viết. Ai muốn viết gì thì viết. Ai muốn xuất bản gì thì xuất bản. Ai muốn phê bình gì thì phê bình. Một thế giới cực kỳ vô tổ chức vô địa lý vô quốc gia. Thế nhưng cũng từ đó chúng tôi tự kỷ luật (self-discipline).” [1]

Một phát biểu chắc nịch, lạ tai, tưởng như “quá đáng,” nhưng hoàn toàn chính xác.

Tự phát, cũng có nghĩa là tự do.

Nói như Hoàng Hưng, trước sau, văn học hải ngoại là nền văn học “không có ai lãnh đạo và không chịu sự lãnh đạo của ai.” [2] 

MAN DI HOÁ BIÊN GIỚI PHÍA NAM TRUNG HOA ĐỜI MINH _ Nguyễn Duy Chính dịch

Việt Nam là một tỉnh ly khai hay một khu vực chưa khai hoá

Nguyên tác: De-civilizing Ming China’s Southern Border: Vietnam as Lost Province or Barbarian Culture

Kathlene Baldanza

Đối với giới nho sĩ của các triều đại Trung Hoa trước đây, thung lũng sông Hồng và các vùng phụ cận được nhớ tới như một nghìn năm do Trung Hoa kiểm soát (111 TCN đến 939 SCN) vẫn còn thấm đẫm dù rằng người Việt đã giành được độc lập trong nhiều thế kỷ rồi. Họ vẫn nhìn Việt Nam bằng câu mở đầu “An Nam 安南 trước kia được gọi là Giao Chỉ 交趾. Trước đời Đường, họ bị Trung Hoa cai trị” như để nhắc lại thời kỳ gốc gác vốn đã chinh phục họ.[1]Vì chưng cả Giao Chỉ lẫn An Nam đều là tên gọi khu vực sinh sống của người Việt, những tên đó khơi dậy thời kỳ mà Trung Hoa kiểm soát cơ cấu chính trị vùng đất ngày nay là bắc Việt Nam.

Trong suốt mười thế kỷ bị áp bức dài đằng đẵng không phải là không có những vụ chống đối. Cuộc nổi dậy huy hoàng nhất là của hai chị em họ Trưng, Trưng Trắc 徵側 và Trưng Nhị 徵貳, người đã đứng lên chống lại các quan lại cai trị của nhà Hán vào năm 40 CN. Ba năm sau, tướng nhà Hán là Mã Viện 馬援 dẹp được cuộc khởi nghĩa, xử tử hai chị em và gửi thủ cấp của họ về kinh đô. Theo những nguồn sau này, Mã Viện đã dựng những cột đồng để đánh dấu biên giới phía nam của đế quốc Trung Hoa. Những cột đồng này là biểu tượng mạnh mẽ mặc dù các chi tiêt về vị trí, số cột được dựng, và cả việc có hay không cũng không bao giờ được xác định.[2] Tuy nhiên các cột đồng ấy đều được cả Trung Hoa lẫn Việt Nam coi là thực, và được đánh dấu trên bản đồ. Cũng lạ lùng thay, những dấu tích biên giới ấy, đúng ra phải rõ rệt và cố định thì lại di chuyển lúc nơi này, lúc khi khác.

Nếu Mã Viện dựng cột đồng để đánh dấu biên giới phía nam của đế quốc Hán thì những cột đó phải có vị trí đâu đó gần Huế, hiện nay là ở miền trung Việt Nam. Quả thực, một trong những nguồn sớm nhất đề cập đến những cột đồng này, bộ Tấn Thư của Trung Hoa vào thế kỷ thứ VII, đặt vị trí cột đồng ở Nhật Nam 日南 là khu vực kiểm soát tận cùng ở phía nam của nhà Hán[3]. Tuy nhiên đến cuối thế kỷ thứ XV thì những cột đồng lại nhảy lên phía bắc, gần nơi biên giới giữa Trung Hoa và Việt Nam ngày nay. Một bộ bản đồ do triều đình Việt Nam biên soạn năm 1490 là Hồng Đức Bản Đồ thì vẽ những cột đồng đó ở vùng duyên hải Việt Nam và Trung Hoa gần Móng Cái ngày nay[4]. Vị trí này trùng khớp với bản đồ Trung Hoa vẽ năm 1551 trong Giao Lê Tiễu Bình Sự Lược 交黎勦平事略 [5].







Giao Lê Tiễu Bình Sự Lược

(Tủ sách NDC)





Hồng Đức Bản Đồ